借条中约定的出借金额与实际出借金额不一致时如何确定出借金额
作者：澳门法律服务网
日期：2022-06-06
点击：0
案情介绍：
被告向原告出具了一份借条，称被告借到原告50000元，借款期限为一年，每月利息1000元。原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息。被告称仅收到借款30000元，另外20000元的借款并未实际发生。在庭审中，原告对于20000元的借款是如何支付的无法明确，也没有提供证据予以证明。原告认可被告已经归还利息13000元。
法院判决结果：
法院认为，根据法律规定，合法债务应当清偿。
关于本案的借款本金，因原告对其主张的本金50000元中的20000元款项支付情况无法明确，被告也予以否认，本院根据“谁主张，谁举证”的举证规则，认定本金为30000元。
关于借款利息的问题,根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。关于本案利息约定，被告提交的证据显示被告曾多次向原告支付款项，但前述款项金额并无规律性，无法推定双方就利息的约定情况。结合借条中本金50000元而利息每月1000元的约定，本院酌情认定双方对利息约定的标准为月利率2％。原告自认被告已支付13000元的利息，本院按照月2％标准抵扣至2019年9月14日。2019年9月15日至2020年8月19日的利息按照月2％标准计算应为6800元。自2020年8月20日起，按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%起计至清偿之日。2020年8月20日起利息不超过原告主张的金额减去6800元即29200元。
本网提示：
由上述案例可知，当借条约定的出借金额与实际出借金额不一致的，应当以实际出借金额为准。
>>更多债务问题法律咨询，请访问深圳债务催收律师网。深圳债务催收律师网由深圳专业债务律师组成，为深圳南山福田龙岗宝安盐田龙华等各区域企业及个人提供债务催收法律顾问服务，包括债务纠纷法律咨询、工程款借款货款服务费提成款装修款等各类欠款官司案件代理、各类债务调解、谈判、相关文书审查起草等。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
澳门借款纠纷热门推荐