深圳刑事律师:通过案例来看组织卖淫罪与容留介绍卖淫罪的区别
作者：南昌市法律服务网
日期：2021-07-21
点击：0
组织卖淫罪与容留、介绍卖淫罪存在一定交叉相似性，因此在实践中控辩双方往往争议较大，下面和深圳刑事律师网一起来看一下如下案例，通过以下案例法院我们可以对组织卖淫罪与容留、介绍卖淫罪区分有一定的了解：
公诉机关指控：
被告人龙某于2018年5月在本市某酒店开了两个房间，组织卖淫女贺某（16岁）、林某、白某等人进行卖淫，并介绍嫖客到上述房间与卖淫女进行交易，并通过与卖淫女约定固定卖淫价格，从中赚取实际嫖资与固定卖淫价格之间的差价。经查，2018年6月4日至5日，被告人龙某介绍卖淫女贺某、林某、白某等人与嫖客龙某、林某某、雷某某等人实施卖淫嫖娼活动。相关犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验及检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证明。
一审法院意见：
一审法院认为：被告人龙某的行为应构成容留、介绍卖淫罪。理由如下：1.对卖淫女进行管理的人员仅被告人龙某一个，并不存在管理组织架构。2.卖淫女贺某、白某等人的证言显示，卖淫女并不用向被告人交纳管理费。3.龙某大部分时间在外招揽客人，并未对卖淫女进行看管，卖淫女也可以自由来去。4.卖淫女从事卖淫时间短。综合全案案情，被告人龙某与卖淫女之间系随意、松散的合作关系，而非组织、领导关系。本案也不存在严密的组织性，不符合组织卖淫罪的构成要件。对被告人龙某所实施的行为，应当以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。并判决：被告人龙某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二审法院意见：
宣判后，龙某不服，向中院提出上诉，其上诉理由是：其从事该工作的时间短、获利少，归案后认罪认罚、如实供述，其身体患有疾病，家庭困难，原判量刑明显重于同类型容留、介绍卖淫罪案件，请求从轻处罚。
二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。
二审法院认为，上诉人龙某容留、介绍他人卖淫，行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人龙某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人龙某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人及其辩护人提出上诉人家庭困难，为筹措医药费才犯罪等均不能成为上诉人犯罪的理由，亦非法定从宽事由，且原判根据上诉人龙某犯罪事实，并综合其系累犯，具有坦白情节等，对其决定刑罚并无不当，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。裁定驳回上诉，维持原判。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
南昌市刑事律师热门推荐