持票人超过提示付款期提示付款被拒付 仍可向出票人承兑人追索
作者：青海省法律服务网
日期：2021-05-30
点击：0
原告诉称：
原告和天某公司之间存在承揽合同关系，原告为承揽方，天某公司为定作方。为结算工程价款，原告获得被告天某公司转让的电子商业承兑汇票一张，票面金额为69,544元，票据的出票人为被告白某公司。后原告将该汇票背书转让给案外人丁某公司，丁某公司至银行提示付款，被告知出票人白某公司账户没有资金而未能兑现。后原告应丁某公司要求结算了业务款从而取得持票人地位。原告认为，白某公司作为出票人，天某公司作为背书人均应履行支付票据款的义务。原告经多次催讨无果，只得提起诉讼。
被告答辩：
被告白某公司、天某公司均未到庭应诉答辩。
法院认为：
案涉电子商业承兑汇票系白某公司签发给天某公司，由天某公司背书转让给原告，再由原告背书转让给丁某公司，该票据的记载事项真实、完整，背书连贯，系有效票据。丁某公司系最后的持票人。原告作为丁某公司的前手，由于其已结清了双方之间的债务，故原告取得了票据追索权。由于案涉汇票系逾期提示付款后遭拒付，故根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条“持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索”之规定，原告已丧失了对其前手天某公司的票据追偿权，但原告仍可向作为出票人、承兑人的白某公司追索票据权利。根据票据法规定，再追索的范围包括已清偿的全部金额，及前项金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息。故对原告主张的利息，起始日期本院依法调整为自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
>>了解更多关于票据法的相关知识，请咨询广东票据律师网www.piaojulvshi.cn
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
青海省商业汇票热门推荐