哪些情况下可以提起解散公司？
《公司法司法解释（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”
《公司法司法解释（二）》的上述规定结合我国的实际，采用列举与概括相结合的方式，规定了公司僵局的具体事由，既易于司法实践操作，也排除因公司压迫和权力滥用而提起解散公司诉讼的可能性，既忠实了公司法的立法精神，又增强了公司法可操作性。但需要注意的是，尽管司法解释对股东提起公司解散的事由进行了列举，但仍然没有对什么是“公司经营管理发生严重困难”进行明确的界定，最高人民法院所发布的指导案件第 8 号为完整理解《公司法》第一百八十二条、准确判断公司经营管理的困难程度、妥善处理公司僵局的问题提供了明确而有力的指引。
《公司法司法解释（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”
《公司法司法解释（二）》的上述规定结合我国的实际，采用列举与概括相结合的方式，规定了公司僵局的具体事由，既易于司法实践操作，也排除因公司压迫和权力滥用而提起解散公司诉讼的可能性，既忠实了公司法的立法精神，又增强了公司法可操作性。但需要注意的是，尽管司法解释对股东提起公司解散的事由进行了列举，但仍然没有对什么是“公司经营管理发生严重困难”进行明确的界定，最高人民法院所发布的指导案件第 8 号为完整理解《公司法》第一百八十二条、准确判断公司经营管理的困难程度、妥善处理公司僵局的问题提供了明确而有力的指引。
厦门市公司治理热门推荐