票据追索权纠纷中持票人支出的律师费能否要求票据债务人承担
作者：新泰市法律服务网
日期：2021-10-28
点击：0
我们都知道票据追索权纠纷中，持票人可以追索票据金额及利息，那么持票人聘请律师代理案件，由此产生的律师费能否要求票据债务人承担呢？通过以下案例我们一起了解一下：
案情概述：
2019年3月29日，丽某公司向鑫某公司开具编号为***的电子商业承兑汇票（以下简称涉案汇票）一张。该汇票票面信息显示：出票日期2019年3月29日，汇票到期日2019年9月29日。出票人丽某公司，收票人鑫某公司，票据金额691671元，承兑人丽某公司，可转让。承兑信息，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年3月29日。现有证据显示该汇票未再背书。鑫某公司提交三份商业承兑汇票提示付款申请流水查询截图，主张其曾于2019年10月3日、10月9日、10月14日提示付款被拒付。鑫某公司为此提交涉案汇票网页截图，显示该票据状态为“逾期提示付款已拒付”。 为此鑫某公司向法院起诉请求：1.判令丽某公司给付鑫某公司票据款项691671元；2.判令丽某公司赔偿鑫某公司利息损失（以691671元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年9月29日起算至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为2674元）；3.判令丽某公司承担鑫某公司因本案支付的律师费25000元。
一审法院认为：
丽某公司对鑫某公司的起诉享有答辩的权利，现其经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，该院依法予以缺席审理。丽某公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。鑫某公司提示承兑后，丽某公司应当承担付款责任。丽某公司未能承兑付款，除应支付汇票金额691671元外，还应支付相应利息，但鑫某公司主张的利息计算方法有误，该院依法予以调整后支持。鑫某公司主张的律师费损失，事实及法律依据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、丽某公司于判决生效之日起7日内向鑫某公司支付票据款691671元及利息（以691671元为计算基数，自2019年9月30日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鑫某公司其他诉讼请求。
由上述案例可知，在双方没有事先就律师费承担达成协议的话，那持票人产生的律师费只能自己承担。
>>更多票据法律问题，请咨询深圳票据律师网，本网系专业提供各类商业汇票、支票等票据法律纠纷咨询、票据付款请求权、票据付款被拒追索权、票据利益返还请求权、票据贴现等纠纷代理、票据公示催告办理等各类票据法律服务等。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
新泰市票据律师热门推荐