深圳罗湖离婚律师执业于深圳知名律师事务所，专业办理罗湖区离婚纠纷案件，提供离婚法律文书起草、离婚案件代理、离婚调解及罗湖离婚律师咨询等服务。

　　深圳罗湖离婚律师整理关于离婚纠纷的案例：

　　案情概述：原告向法院起诉称，其于2009年3月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在亲戚媒妁之言撮合下，原告迫于家庭亲戚的压力，没有尊重自我的意愿，于同年9月17日到深圳市罗湖区民政局领取结婚证，婚后感情一般，随后不久出下儿子小林。由于婚前缺乏全面的考量与了解，原告草率答应与被告结婚，从此埋下隐患，婚后发现被告心智不够成熟，处事经常引发家庭矛盾，无法承担一家之主的重任，原告努力沟通劝说希望被告努力改正，但六年过去了，被告依旧没有进步，不主动与原告沟通，夫妻感情日趋分裂。婚后原告还发现被告身体存在严重的性功能障碍，婚姻期间一直无法履行丈夫义务，给原告生理及心理带来极大痛苦，原告曾带被告前往广州男科医院求医，但被告检查后一直没有采取措施解决，进一步伤害了夫妻感情，自儿子出生以来，夫妻基本是分房睡。原告无法忍受这种没有感情、没有幸福、没有和谐性生活的夫妻生活，曾提出协议离婚，但被告不同意。这段婚姻令原告感觉越来越痛苦，理当结束这段没有感情的婚姻。婚生子小林现2岁多，一直与原告及原告父母一起生活成长，与原告感情深厚，被告及其父母从未参与孩子的照顾，也毫不关心孩子的生活。为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。被告应按工资的30%比例给孩子支付抚养费。婚姻存续期间，原告每月工资5055元用于缴纳房租和孩子的家庭生活费支出，被告每月工资收入1万多元，婚后银行共同定期存款余额195653.81元，应由原、被告平均分配。婚姻期间没有共同债务。请求法院判令：1、原告与被告离婚;2、婚生子小林由原告抚养，被告每月按工资的30%即3000元支付儿子抚养费至满十八岁成年;3、共有财产银行定期存款余额195653.81元由被告支付原告97826.91元;4、由被告承担诉讼费。

　　被告辩称，1、这段婚姻是原、被告双方自愿下完成的，父母、亲戚为子女后辈张罗婚事是关心、关怀，原告家人均是从事教育工作，绝非罔顾子女意愿、固执己见之人，被告及其父母、亲戚更没有胁迫原告接受这桩婚姻，原告为了达到离婚的目的把原因归咎于家人，被告认为是原告心态偏激所致;2、原告所称家庭矛盾，主要是两代人之间在生活习惯、教育理念、思维方式等方面的差异导致，代沟是普遍现象，并不是所谓心智不成熟引起的。原告很多时候在被告身心疲惫的时候进行沟通，效果往往适得其反;3、由于被告工作、生活压力过大，生理和心理压力引起性功能不如意，双方在适当时机进行沟通、相互配合是完全可以满足原告需求的，原告所述分房睡，是原告照顾儿子、支持被告拼搏事业达成的共识，被告是感动的，原告却描述成双方没有感情，可见其缺乏理智;4、被告与儿子相处的两年中，努力工作，为儿子创造三房两厅的成长空间，在生活方面，换洗尿裤、哄睡、喂食、洗澡、买生活用品、游玩、煮饭等样样参与。

　　法院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告主张被告存在性功能障碍，无法履行夫妻义务，但仅提交了广州男科医院病历、检验报告单予以证明，并不主张相关医学鉴定申请，被告亦不予认可，考虑到上述因素及原、被告双方已育有一子，原告主张被告婚后即存在生理问题不能履行夫妻义务，本院无法采信。原告亦无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，尚不足以证明夫妻感情破裂并无法挽回。即便婚姻家庭生活或夫妻生理、心理出现问题，双方亦应相互理解和体谅，共同面对和解决，给彼此一个机会，不宜草率放弃。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

　　最终判决：

　　一、不准原告张某与被告冯某甲离婚;

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

　　〉〉更多深圳罗湖离婚律师咨询，请直接联系专业律师!