公司高级管理人员一定要切实履行忠实勤勉的法定义务，利用植物便利侵占公司财产将被法律制裁。下面深圳公司法律师介绍一则案例：老总打白条 320 万进腰包职务侵占获刑 9 年
被告人：马某基本案情：
被告人的表亲李某是台湾某企业老板，1994 年年底，李某投资 20 万美元在天津建厂，任命为天津公司法定代表人、董事长兼总经理。
2000 年，天津公司有员工寄信向李某反应，怀疑被告人将 10 万元公司财产中饱私囊。李某询问，被告人坚决否认，李某顾念亲情没有追究。后被告人频称市场不景气、生意难做，上报的业绩亏损连连。
2006 年，李某让留学回来的儿子和被告人共同参与管理天津公司，被告人坚决不同意。李某觉已无法控制天津公司，2006 年年底与被告人签订“公司解散同意书”，但被告人一直未离开该公司，也拒绝交出公章账簿等公司财物。后李某将被告人诉至法院，经法院查明被告人经营该家外商独资企业时间长达 10 年之久，掌管公司全部财物和事务，因其怠于履行交接义务，已构成对公司利益的损害，应承担停止侵害的民事责任。后经法院调解，被告人最终交出其管理的财务账册、原始会计凭证、公章等公司财物。后李某查账发现，天津公司存在数目巨大的亏空，遂向公安机关报案，被告人因涉嫌职务侵占犯罪落网。
公诉人指控：
2000 年至 2006 年，被告人利用职务便利，以支付投资人李某及其台湾公司货款、偿还业务客户厦门某公司欠款的名义，指使天津公司工作人员及其亲信，制作假冒李某签字或打印的“白条”收据，被告人先后分多笔从天津公司提出现金人民币 320 余万元后据为已有。其行为已构成职务侵占罪。
被告人辩称：
其未占有公司一分钱，“白条”所支出现金均为公司生产经营，及李某购房、买车、买字画等所用。公司还有一本“内部账”记载所控现金去向。
法院认为：
经审计部门针对公诉机关指控犯罪数额进行审计，证明不存在所谓“内部账”，320 余万元均为“白条”形式列支，无原始票据及载明用途。公安机关委托司法鉴定证实“白条”不是李某签字收款，通过调取李某入境记录，证实其入境时间与被告人所称将公司现金交给李某的时间均不吻合。因此，被告人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
法院判决：
判处被告人有期徒刑 9 年。
镇江市企业合规热门推荐