协议约定投资只收取固定回报，不参与经营管理，不承担风险，是合伙投资关系还是借贷关系？近日，衡阳耒阳市人民法院一审宣判，根据查明的事实，认定该案名为投资实为借贷，定性为民间借贷纠纷，在被告曹某已偿付原告谢某利息共计35000元的情况下，判决被告曹某返还原告谢某本金80000元。
2011年10月25日，原告谢某与被告曹某就投资长沙公路班线签订投资协议，约定：1、谢某投资80000万元，由曹某开出投资收据；2、谢某投资只参与分红，不参与管理，无权干预经营活动；3、谢某投资资金全部按年息4角计算，每月月底结算一次；4、谢某投资本金不贬值，投资三个月后任何时侯都可以要求退股，退股资金不再分红。协议订立的当日，谢某以银行转账方式将80000元转入曹某账户，曹某向谢某出具了收款收条。2011年12月曹某向谢某支付利息2500元；2012年1月又支付利息2500元；之后未再按月支付利息，直至2012年12月再支付利息30000元。后因谢某自需资金，多次向曹某催讨本金及利息未果，遂诉至法院。
庭审中，原告谢某自愿放弃要求被告曹某从2013年1月1日起按双方约定利率支付借款利息至还清之日止的诉讼请求。
耒阳市人民法院经审理认为，原告谢某与被告曹某所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还借款80000元，理由成立，法院予以支持。原告自愿放弃要求被告从2013年1月1日起按双方约定利率支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，法院予以照准。据此，法院作出如上判决。
灯塔市投资理财热门推荐