票据状态一直处于“提示付款申请处理中“是否构成拒付
作者：巩义市法律服务网
日期：2021-10-23
点击：0
持票人提示付款，付款人既不付款，也不在电票系统中明确拒付，票据状态处于“提示付款申请处理中”，此情况下付款人能否享有追索权？下面和深圳票据律师网一起来看以下案例：
案情介绍：
A公司经背书受让汇票一张，在汇票付款期限届满其通过电票系统向付款人B公司提示付款，但票据状态一直显示为“提示付款申请处理中”，B公司并未付款。于是A公司委托律师向B公司发送律师函，催告其尽快付款，但B公司同样未予理踩，故A公司向法院起诉。
B公司抗辩意见：
B公司与案外人C公司签订了《煤炭买卖合同》，B公司支付给C公司涉案票据，但C公司未能履行合同义务，故在本案一审开庭审理前已将C公司诉至相关法院。为了避免造成诉累和B公司的合法利益损失，对A公司的提示付款未予答复。此外A公司在未取得拒绝证明的情形下，不具备法律规定的行使追索权的提前条件，希望法院驳回其请求。
A公司意见
第一，根据票据法第四十三条规定，付款人承兑汇票不得附有条件，承兑附条件的视为拒绝承兑。涉案票据明确记载，到期无条件付款，现在B公司以其与C公司之间的诉讼结果作为付款条件，于法有悖。涉案票据到期后，B公司对A公司的提示付款未应答，且至今未向被B公司支付票据款，上述行为属于B公司以其行动明确表示拒绝付款。第二，至于A公司没有提供书面的拒付证明，系由B公司所造成，因此应当视为A公司行使票据追索权的条件已成就。
法院意见：
法院认为A公司对涉案电子商业承兑汇票依法提示付款后，作为承兑人的B公司既未兑付，亦未作出应答，使得该票据状态为“提示付款申请处理中”，由此客观上导致A公司无法通过电子商业汇票系统取得拒付证明，经A公司发律师函催促后，B公司亦未有所行动，其行为可视为以实际行动表示“拒绝付款”。 B公司以其与C公司之间的纠纷为由，主张其仅是对涉案票据的提示付款暂未答复，并非拒付，缺乏法律依据，不予支持。
由上述案例可知，对于持票人提示付款，付款人既不付款，也不在电票系统中拒付，导致票据状态长期处于“提示付款申请处理中”，付款人的行为可以视为以实际行动拒付。
>>更多票据法律问题，请咨询深圳票据律师网，本网系专业提供各类商业汇票、支票等票据法律纠纷咨询、票据付款请求权、票据付款被拒追索权、票据利益返还请求权、票据贴现等纠纷代理、票据公示催告办理等各类票据法律服务等。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
巩义市票据律师热门推荐