欢迎光临27在线法律援助网站,这里为您提供关于法律的各种相关知识。
当前位置:首页>债权债务>网贷催收
  • 离婚时把财产全部给女方 债权人能否行使撤销权
      案情  钱天、钱地先后分别借款给同村人应炫(男)从事生产经营活动,但是到期后应炫以各种理由拖着不还。钱天、钱地无奈,只好向法院提起诉讼,法院依法判令应炫归还钱天本金35万元及利息,归还钱地本金40万元及利息。两案生效后,应炫并未自觉履行。钱天、钱地经多方打探,有知情人告知,应炫原先名下的...
    2020-08-25
  • 债务到期20年后再主张 超最长诉讼时效被驳回
      有一句西方谚语,叫做“法律不保护权利上的睡眠者”,顾名思义,法律只保护那些积极主张权利的人,而不保护怠于主张权利的人。近日,湖南省临湘市人民法院审结了一起民间借贷纠纷案,因债务到期20年后才向法院起诉,法院依法驳回了原告柳某要求被告万某偿还借款本息的诉讼请求。  经法院审理查...
    2020-07-06
  • 男子消费女友信用卡10万 分手拒不还款被起诉
      韦艳(化名)与王志(化名)曾是恋人关系,因王志在恋爱期间刷韦艳信用卡共计10万元,分手后仍拒不还钱,被韦艳告上法庭。近日,广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审结了该起民间借贷纠纷案。  王志与韦艳在2014年相识后,发展为男女朋友关系,这段恋情只维持了一年两人就分手了。恋爱期间,王志用韦艳...
    2020-07-06
  • 法官详解:微信截图可以当借款凭证的3个要点
      基本案情  老陈和老周,数年前在杭州相识并成为朋友。据老陈称,2017年老周因资金周转需要向老陈张口借1万元,老陈立刻爽快地向老周提供的微信账号转账1万元。2018年的一天,老周又向老陈借500元,老陈心想数额不大,再次爽快地把钱转到了那个微信账号。2019年,老周再向老陈借款1万元,这次老陈心里泛起...
    2020-06-12
  • 借贷纠纷中微信聊天记录可以作为证据使用
      近日,江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案。原告没有借条,仅有微信聊天记录及转账凭证,法院支持了其诉讼请求。  案情详情:原告施某与被告廖某系同学关系,且一起在市场从事服装批发生意。2017年8月,被告因资金周转向原告借款30000元。原告出于信任,通过微信向被告转账30000元,且...
    2020-04-26
  • 借据未约定利息 “口说无凭”法院不支持
     生活中,民间借贷十分常见。许多群众碍于面子在写借条时,只口头约定了利息。口头约定利息的效力法院如何判定?河南省焦作市中站区人民法院近日审理了一起这样的案件。 2018年7月20日,陈某以进货为由,向王某借款110000元,后陈某再次向王某借款45000元,并向王某出具借条两张。王某以现金的形式两次借给陈某...
    2020-04-26
  • 第三人承诺还款的性质认定
     【案情】2013年10月1日,被告李某因资金周转需要,向原告何某多次借款合计50万元,双方约定利息标准为月息2分,借款期限为2年。借款到期后,被告李某未能按期归还借款。2015年9月1日,第三人刘某向何某出具《承诺书》,载明:知悉李某拖欠何某借款本金50万元及到期利息24万元等事实,就李某拖欠何某的上述本息及后续...
    2019-12-12
  • 保证期间和保证合同的诉讼时效如何区分
     【案情简介】  2014年11月7日,原告某银行与被告某实业发展公司签订了《流动资金借款合同》,约定:借款金额为280万元,借款期限1年,自2014年11月7日起至2015年11月6日止。被告秦某等人作为保证人对上述债务提供最高额连带责任保证担保,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年6月15日...
    2019-12-12
  • 借条与实际借款金额不一致应如何认定
      【案情】  王某与刘某系朋友关系,2015年10月,刘某以饭店资金周转为由提出向王某借款5万元,王某通过银行转账的方式给刘某转款4万元,刘某出具了借款5万元的借条一张。王某表明除银行转账外,还从朋友处借款1万元现金转借刘某,刘某予以否认,并表示只收到3千元现金,实际借款金额4万3千元。  【分...
    2019-12-09
  • 利用POS机刷卡支付借款行为的认定
      【裁判要旨】  POS机刷卡是现代社会消费的一种支付方式,是社会进步的表现,但我国法律明令禁止利用POS机通过虚构交易套现的行为,利用POS机刷卡获取借款行为没有真实的交易,且违反法律强制性规定,双方给付目的不具有合法性,原告要求被告偿还借款的诉讼请求法院不予支持。  【案情】  原告...
    2019-12-09
  • TOP