深圳委托理财合同纠纷律师{content:seotitle}

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财。

那么委托理财亏损该由谁来担责？近日，福州中院审监庭审结了一起名为委托理财实为民间借贷案件。
姜某系政府机关退休人员，认识某黄金投资管理公司股东侯某，以姜某为名开立了黄金交易账户，姜某投入资金汇入上海黄金交易所指定账户进行黄金现货交易。事隔半年，姜某与侯某签订《委托协议》，约定姜某将562700元交于侯某投资理财，侯某用于投资黄金，并确保姜某投资款562700元的资金安全，每月5日支付姜某11254元利息款，此帐号盈亏与姜某无任何关系。若出现亏损，侯某有责任还清本金；若实现盈利，姜某需把盈利部分返还侯某。1年后，姜某委托理财账户余额仅余325178.88元。此后，因双方协商不成，姜某诉至法院，认为侯某实际操作委托理财账户，应根据《委托协议》性质认定系侯某向姜某借款进行黄金交易，侯某自负盈亏，姜某有权依据借款向侯某要求还本付息，诉请判令侯某偿还借款本金562170元及利息。
法官经审理认为，从双方签订的《委托协议》约定的内容及双方事实行为可以表明，姜某不承担任何盈亏，有收回本金及利息的权利，而侯某却承担该委托理财资金的盈亏，且双方也没有关于收取佣金方面的约定条款。双方还约定了若实现盈利，姜某需把盈利部分返还于侯某，侯某也可适当多给予姜某一部分分红，该约定条款明显不符合委托理财合同的要件。本案双方之间构成名为投资黄金理财实际上属于民间借贷关系。双方订立《委托协议》当日，姜某投资黄金理财账户上余额仅为325178.88元。虽然双方在《委托协议》上约定投资款金额为562700元，但从现有认定事实来看，并无证据证明姜某账户余额达到双方《委托协议》约定的投资款金额。由此，可以认定姜某实际履行《委托协议》项下应交付投资款的部分义务。侯某理应向姜某承担返本付息的义务，即侯某应负有对其给姜某理财账户中所造成的借款本金297005.13元（即协议签订之日账户实际金额325178.88元－姜某起诉之日账户实际金额28173.75元）及相应利息的损失承担返还责任。利息支付，应以297005.13元金额为基数，从姜某起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付。为此，判决侯某应于判决生效之日起十日内返还姜某款项297005.13元，并支付相应的利息损失。
法官释法：案件定性是委托理财合同纠纷还是民间借贷纠纷，涉及到双方责任的分担问题。双方签订的《委托协议》，约定委托人姜某出借资金，受托人侯某在合同履行期限内保证偿还委托人固定本息。从合同约定的内容及双方事实行为可以表明，受托人侯某承担了委托事项的盈亏，而姜某没有承担盈亏，仅有收回本金及利息的权利。该份协议并没有受托人收取佣金方面的约定，即姜某的权利义务仅提供一笔资金，定期收回本金利息，侯某的权利义务则是承担该资金理财的盈亏。审查案件定性，应透过《委托协议》标题、形式去审视合同的实质内容，区分不同权利义务来界定其法律关系并确定案由，而不能认定双方之间成立有保底条款的委托代理关系，本案双方之间的真实法律关系应名为委托理财，实为借贷关系。目前，委托理财现象非常普遍，委托人在出借资金并订立协议时应有审慎意识，理解和严格区分委托理财合同与民间借贷合同造成的法律后果。

深圳经济纠纷律师网代理深圳罗湖南山前海福田龙华宝安龙岗等各区委托理财纠纷及投资合伙纠纷案件！

深圳委托理财合同纠纷律师

联系我们

关注我们