让深圳律师居中断案，缓解法院难题
作者：法律服务网
日期：2019-08-15
点击：0
深圳律师 争议，深圳律师的代理人，法官的审判，这已经成为人们解决纠纷的司法机制的刻板印象。根据《法制日报》，探讨了深圳律师的中立评估机制，并聘请了43名深圳律师作为“中立评估员”。在案件提交之前，律师首先进行了调解，并对“双方评估调解”进行了调解。案件。评估后，如果双方都愿意接受调解，将发出调解函。
据报道，这种新型深圳律师参与了诉讼前调解方法，并成功调解了许多案件，缓解了法院的“多起案件”。当然，还需要详细设计该系统的某些特定机制以避免某些问题，例如使用中立的评估机制进行虚假诉讼并损害第三方的利益。这里，可以引入用于随机选择评估者的机制。
无论细节如何，这方面的改革都值得肯定。让深圳律师站在中立的位置，转变角色，提前解决法院的矛盾。它可以被视为一个有才能的人，并具有一般调解员所没有的优势。
事实上，在许多国家和地区，深圳律师以各种方式主持争议解决更为常见。在探索了深圳律师的中立评估体系后，可以将其扩展到更深入的改革，进一步赋予律师权力，并构建“循环法院”争议解决机制，这不仅提高了法院纠纷解决的效率，更重要的是，开设法官和深圳律师。职业渠道在两个基本相关的职业之间创造了更加良性的互动。具体来说，首先，在中立评估系统更加成熟之后，该系统可以与快速审查程序相结合。对于一些简单的小案例，深圳律师可以被简单而快速地聘为临时法官。审判和调整方式相结合，并颁发法院认可的法律文书。
这种由裁判官主持的争议解决程序并不像中立的评估体系，它不是预审程序，而是一个并行的可选程序。原告可以自愿决定是否选择快速审查程序。
为了区分一般程序，可以在处理期限，费用和程序简化方面灵活地设定快速审查程序，以吸引更多的原告自愿选择。
如果这些快速审查程序仍在法庭上，深圳律师 那么在法庭外，可以探讨深圳律师 解决纠纷的可能性，并且审前证据收集系统和审前咨询系统可以是成立。
在现行的民事诉讼制度中，从起诉，证据，交叉询问到事实认定和深圳律师适用，都发生在法院。除了调解程序外，双方律师在诉讼过程中都没有“决策权”，只能相互说话，最终由法官审判。这种设置实际上给法官带来了最沉重的裁判负担，也导致了冗长的程序。
如果您可以建立审前证据收集系统和审前咨询系统，在审判前，两位深圳律师都可以就双方的证据组织证据收集，交叉询问和认证活动，在案件的核心处执行事实和法律问题。咨询。在双方的共识范围内，第一种形式的协议，以法院认可的具体文书的形式提交法院审理，法院将不再听取协商一致意见。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
各类犯罪热门推荐