组织卖淫罪与容留卖淫罪的区别(以实际案例来看)
作者：法律服务网
日期：2021-07-21
点击：0
组织卖淫罪与容留、介绍卖淫罪存在一定交叉相似性，因此在实践中控辩双方往往争议较大，下面和深圳刑事律师网一起来看一下如下案例，通过以下案例法院我们可以对组织卖淫罪与容留、介绍卖淫罪区分有一定的了解：
公诉机关指控：
林某系“鸡头”，手下有卖淫女尹某、龙某，被告人邓某系林某的“业务员”。由林某、邓某通过微信和朋友圈发文招揽嫖客，并安排卖淫女分别入住酒店，后通知嫖客前往酒店各房间挑选卖淫女进行性交易。嫖娼价格由林某规定了大致价格，在与嫖客商定时有些许浮动。嫖资由被告人或卖淫女收取，之后再相互转账分成。林某负责管理卖淫女，安排卖淫女入住酒店以及招揽嫖客；邓某系林某的助手，负责招揽嫖客，安排嫖客前往酒店各房间挑选卖淫女进行性交易，以及收取嫖资和转账分成。
2019年3月26日16时44分许，卖淫女尹某根据被告人林某的安排入住深圳市某酒店某房。20时42分许及20时57分许，两名嫖客先后进入该房间，但均未选中尹某，未进行性交易。次日凌晨0时24分许，一名嫖客进入该房间与尹某进行了一次性交易，并支付了500元嫖资。凌晨2时21分许，嫖客张某根据林某的安排来到该房间，与尹某谈好以1300元的价格包夜及“双飞”。由张某的朋友白某向林某微信转账了1300元嫖资，林某扣除了500元提成后将剩余800元转给了尹某。后尹某微信联系同在该酒店卖淫的龙某前来服务，双方脱了衣服准备开始进行性交易时被公安机关查获。
2019年3月26日21时35分许，卖淫女龙某根据被告人林某的安排入住某酒店某房。21时44分许，一名嫖客进入该房间与龙某进行了一次性交易，并支付了600元嫖资（龙某将300元提成转账给了被告人邓某）。22时50分许，一名嫖客进入该房间，但未选中龙某，二人未进行性交易。23时21分许，一名嫖客进入该房间与龙某进行了一次性交易，并支付了900元嫖资（龙某将400元提成转账给了邓某）。次日凌晨2时20分许，嫖客白某根据林某的安排来到该房间，但二人未进行性交易，后白某离开。
2019年5月8日，民警在深圳市某区抓获被告人林某；5月9日在深圳市某区某休闲会所抓获被告人邓某。
一审法院意见：
一审法院认为，被告人林某、邓某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。关于本案的定性，经查，（1）本案现场仅抓获两名卖淫女，关于卖淫女“73号”等其他几名卖淫女系在被告人林某、邓某安排下卖淫的指控，被告人从未供认；仅有证人龙某、尹某与“73号”的微信聊天记录，且该聊天记录中亦未明确“73号”是否在林某等人安排下卖淫；证人龙某等人现无法联系，“73号”及其他几名卖淫女亦未到案，无法核实“73号”等人是否在林某安排下卖淫；涉案酒店亦未查询到“73号”的相关记录，亦无相关证据予以佐证。综上，指控“73号”等其他几名卖淫女接受林某、邓某安排卖淫的证据不足，不予支持；（2）本案公诉机关并未能提供充分证据证实二被告人对卖淫女的组织性、控制性表现在哪些方面，本案中卖淫女子来去自由，故对公诉机关指控被告人林某、邓某犯组织卖淫罪名的指控不予支持。公诉机关对本案的定性不当，依法予以改变定性。根据在案证据材料，被告人林某、邓某的行为构成介绍卖淫罪。判决：一、被告人林某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二审法院意见
林某以量刑过重为由提出上诉，二审驳回其上诉。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
刑事律师热门推荐