一年内曾因走私二次行政处罚后又走私的深圳法院判决书案例
作者：法律服务网
日期：2022-05-10
点击：0
起诉书指控：
被告人龙某系短期多次往返旅客。龙某因走私，分别于2018年9月27日、2018年12月29日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2019年6月11日，龙某以藏匿方式携带琥珀原石l.038千克，驾车经中华人民共和国某口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币158.83元。2019年6月17日，龙某经侦查机关通知后主动到案。
公诉机关认为，被告人龙某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。
公诉机关为证实指控的事实，出示了证据：1.物证：涉案走私货物及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，到案经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。
被告辩解：
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
法院意见：
法院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
法院认为，被告人龙某违反海关管理法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法予以惩处，并对其走私货物应当依法处理。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的琥珀原石1.038千克予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
>>更多刑事法律咨询，请联系深圳刑事律师网
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
刑事律师热门推荐