孩子非亲生 能否起诉要求精神损害赔偿
作者：法律服务网
日期：2023-03-14
点击：0
2008年林某与钱某经人介绍认识后登记结婚，2009年11月育有一子，后双方2012年11月经在法院的主持下调解离婚。但离婚后林某从他人处得知婚生子并非亲生，林某认为其人格尊严遭受了极大的伤害。于是林某诉至法院，要求钱某赔偿自孩子出生至2013年4月的抚养费61500元，精神损失费20万元。
针对林某的指控，钱某并不承认。其不认孩子是其与他人所生，而且其认为双方离婚是由于感情不合，而且是林某提出的离婚，并非其他原因，林某索要抚养费没有事实和法律依据，自己的收入不足以支撑家庭开支，故不同意林某的诉讼请求。
法院审理后查明，林某自2012年12月起每月支付抚养费1500元，离婚后共支付了7500元。2013年5月7日，林某的母亲委托北京中正司法鉴定所做DNA亲子鉴定，司法鉴定结论为：根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持检材1是检材2的生物学父亲。另外，双方曾于2013年进行诉讼，判决中已认定林某与钱某的儿子不存在亲子关系。
据此，一审法院判决钱某返还离婚后支付的抚养费7500元，并酌定婚姻存续期间的抚养费共计52500元。另外，钱某需给付林某精神损害抚慰金40000元。
一审判决后，钱某不服提出上诉。钱某坚持否认儿子非林某的亲生子，且认为自己没有违反夫妻间的忠诚义务。
二审法院经审理认为，法院生效判决既已认定了林某与钱某的儿子没有亲子关系，那么林某就没有向其支付抚养费的法定义务。林某在不知道该事实的情况下支付的抚养费有权要求钱某返还。另外，钱某未将儿子并非林某亲生的事实如实告知，这严重违反了夫妻之间的忠实义务，而林某将孩子当作亲生儿子进行抚养和教育。钱某的行为客观上给林某造成了精神创伤，侵害了林某的人格权。因此法院二审未支持钱某的上诉请求，最终判决驳回上诉，维持原判。
深圳法律顾问网认为：忠诚义务是夫妻间最重要的一项义务，本案中钱某故意隐瞒儿子非亲生的重要事实，导致林某陷入错误认识，并承担了多年的抚养费及投入了多年的父子感情，钱某理应退还相关抚养费及承担精神损害赔偿。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
子女抚养热门推荐