合伙经营起纠纷闺蜜反目上法庭{content:seotitle}

来源: 金黔在线-贵州都市报
“千万别跟好朋友合伙开公司”，电影《中国合伙人》中的这句台词，想必让不少观众浮想联翩。
现实生活中，好朋友合伙做生意、开公司的现象并不少见，但结局，却并非都如电影那般完美。不少当事人往往碍于情面，仅作口头约定，或者书面协议过于简单。一旦发生纠纷，就陷入了“有苦说不出”的尴尬境地。
这不，贵阳一对非常要好的朋友，因为合伙之事产生纠纷来到法院打官司。法院作出宣判的同时，经办法官也提醒大家，要当“中国合伙人”，一些法律问题最好先理清。
案例
好姐妹合伙投资
阿珍与阿娇都是贵阳人，是非常要好的姐妹。
2014年初，阿娇在贵阳某路段看到一门面出售，感觉是个不错的投资机会，中心城区主干道当街门面，300多平方米，分上下二层。
可一百多万元的转让价，让她有些吃不消。于是她想到了她的好姐妹阿珍。与阿珍沟通后，两人一拍即合。
一个月后，阿珍和阿娇各出资百分之五十，与对方签订了《公有营业房屋转让协议》，得到了这间商业门面的使用权。
俩人签订了《合资协议》约定，门面由双方共同经营管理，或指定一方管理后，其收益按比例分配。风险与利益由双方同等承担。凡遇出租、转让、拆迁等，双方共同参与谈判。双方均等。需双方达成一致意见后执行。达不成一致意见时，双方本着合作的意愿，也可由一方按照当时市场价格转让给另一方。
商议后，两人决定将门面出租获取收益。租金收取后，扣除公房租金，出租收益按投资比例平均分配。
为租金合伙人打官司
由于阿珍另有工作，门面的事都交由阿娇打理。每月取到租金后，再通过转账或现金的形式交给阿珍。基于对好友的信任，阿珍也很少去门面。
2015年10月，阿珍到门面玩，和租客闲聊时，无意间得知，租客每月付的租金为8000元。可自己每月才分得租金2000元。
还有6000元租金到哪去了？难道是阿娇瞒着自己吞了？
于是，阿珍找到阿娇理论。
阿娇承认月租是8000元，但她表示，门面出租是短期租赁，其实并没有收这么多。
可阿娇的解释并不能让阿珍信服。她感觉受到了欺骗，而且骗自己的还是最要好的朋友。阿珍要求补偿少付的租金，并解除《合资协议》，可阿娇却不同意。
为了此事，多年的好姐妹阿珍和阿娇不断的发生争执，矛盾越发加剧。2016年4月，阿珍将好姐妹告上了法庭。
凭证不足无法解除协议
法院认为，阿珍和阿娇双方共同出资购买临街商业门面，并签订了《合资协议》，协议中对出资比例共享收益进行了约定，双方属合伙关系。
阿珍提交的阿娇书写的情况说明，证明确实收取了8000元租金。而阿娇表示实际租金并未收取这么多，却不能举证证明实际收取了多少。阿珍只收到2000元，因此，根据双方签订的《合资协议》，阿娇应补给阿珍2000元。
阿珍以阿娇少付租金为由，要求解除《合资协议》，虽然阿娇少付了2000元租金给阿珍，但双方从2014年5月开始合作，阿珍主张的租金损失也只是其中一个月，对其余的租金并无异议。因此实行的行为不属于根本违约，并不能导致合同目的不能实现。因此，少付租金不能构成《合资协议》解除的理由。
其次，由于双方在合伙期间，管理不规范，资金往来及收取的收益，都没有书面的凭证及财务账目，根本无法进行清算，故本案中的《合资协议》并不具备解除条件。
法官说法
合同内容尽量详尽
云岩区法院民一庭班亚飞法官介绍说，合伙合同纠纷类案件，多因股份转让、财物管理不规范及债务清偿问题引起。朋友想合伙开公司，为了不伤和气，一些常见的法律问题要先理清。
“首先，一份规范的书面合同，是必不可少的。”班亚飞法官说，合同内容应尽量详尽。应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出明确约定，尤其是盈利、亏损的分配办法，必须约定清晰。
本案中，阿珍和阿娇虽然签订了合伙协议，但非常笼统。双方当事人由于信任和对法律知识的缺乏，并没有按照法律要求对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出明确约定，也没有对双方的权利义务进行划分。
而且双方管理不规范，资金往来及收取的收益，都没有书面的凭证及财务账目，出现纠纷时，谁也拿不出凭证，有口说不清，朋友变成冤家，最后也无法解决问题。
口头约定无保障要签订书面协议
班亚飞法官说，合伙纠纷案件中，“合伙人”之间多为亲戚、朋友，不少当事人往往碍于情面，仅作口头约定，或是书面协议过于简单。遇到诚信的，认可口头合伙协议，遇到不诚信的，就诉之无门了。
依据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，即该条设立了“谁主张谁举证”的证据规则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。
“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”。
即法院对当事人陈述的事实依然需要根据其他证据进行审查，只有在对方承认的前提下，法院才免除该审查义务。所以，仅凭“口头约定”，如果得不到对方的承认，双方完全得不到法律的应有保障。
“合伙时，在口头达成一致后，一定要签订书面协议，防患于未然。”班亚飞法官说。
（本文案中人名系化名）
图文/本报记者孟剑飞

合伙经营起纠纷闺蜜反目上法庭

联系我们

关注我们

合伙经营起纠纷 闺蜜反目上法庭

联系我们

关注我们

合伙经营起纠纷闺蜜反目上法庭