名为理财实为借贷，权利人如何维权
作者：法律服务网
日期：2019-02-19
点击：0
案情概述：
小杨和小李是一个单位的同事，2008年，小杨称自己认识股票、基金、期货、黄金等理财专家，可以委托理财，并称只需要30万元本金，一年下来可以保证有30%的现金收益。因为双方是同事，且相信小杨自己也理财获利不少，小李就相信其承诺，给其30万元的现金，并约定一年后领取本息。但是一年后，经小李多次催要，小杨一直没有归还本息。小杨在诉讼中辩称，双方之间并不是委托理财的关系，而是借贷关系，而且已经偿还。
法院意见：
法院经审理后认为，本案中，保证本息固定回报类型，属于受托人承诺委托人享受保证本息回报，委托人将资产的投资收益权全部让渡给受托人，其通过让渡资金的使用权，取得固定收益，委托人的缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期，合同性质应认定为名为理财实为借贷。现金收益30%可以认定是双方约定的借贷利率，已经超过年利率24%，超过部分不予支持。小杨辩称已经还款，因其未能提供相应证据，法院不予采信，判决小杨返还借款30万元及按年利率24%计算的利息。
法官提示：
现实生活中，很多公民将钱“委托”他人理财，约定固定的利息回报，这实际上是一种名为委托理财、实为借贷的法律关系。公民应当提高自身的判断能力，不能被表面的言语及形式蒙蔽，应当充分理解约定背后的法律关系及权利义务内容。当遇到自己无法理解的概念及专业知识时，可以通过及时询问专业人士，与受托人沟通商量来妥善解决。碍于熟人面子的关系而打马虎眼只会损害自身合法权益。权利人向对方交付款项时应当妥善保管好相应凭证。双方关于理财的商量讨论内容也应留痕，其中的细节对于认定法律关系的性质具有重要意义。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
理财纠纷热门推荐