名为委托理财实为民间借贷案例
作者：法律服务网
日期：2019-07-13
点击：0
【案情简介】
黄某因经营矿山资金周转困难，向杨某借款，杨某于2010年先后分三笔向黄某转款共计15万元，黄某向杨某出具了借条。2013年，杨某与黄某谈及还款事宜，双方协商将15万元转为矿山投资款，但未就具体如何投资达成一致。2014年，二人再次就还款事宜进行协商，应杨某要求，黄某出具40万元欠条一份。
法院审理后判决：黄某偿还杨某借款本金15万元及按照年利率24%计算的相应利息。
【法官说法】
黄某于2010年向杨某借款15万元，双方成立借贷关系。杨某认为双方由借贷关系转化为委托理财关系。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。杨某与黄某之间并不符合委托理财的情形，虽然双方协商过将借款转为投资入股，但未就具体如何投资、利益分配等内容达成一致，双方协商的名为投资，实际系黄某向杨某许诺较高的收益回报，出具40万元欠条一份，为返还本金及固定收益，符合民间借贷法律关系的法律特征，双方仍为民间借贷关系，故认定黄某向杨某借款本金为15万元。
关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。黄某出具的4万元欠条，应认定为双方协商偿还本金15万元并支付25万元利息，但该利息约定远高于法律规定的标准，故对于利息标准应予以调整。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。
理财纠纷热门推荐